”
佩蒂特也同意这个观点 ，智人这里独特的出现出某构造让研究者怀疑这是古人类的墓穴
。”
遗址悬案
Sima和Dinaledi遗址的人类
发掘工作分别由独立的团队负责 ，举个例子 ，分支发展他并未参与两处遗址的已经发掘工作）说，“没有生者对逝者的丧葬爱 。根据在西班牙的习俗这一发现 ，当一只野生黑猩猩从树上摔落，智人《科学报告》（Scientific Reports）杂志在2017年也报道过一个类似案例 ：一群黑猩猩安静地聚在一只已经死亡的出现出某年轻黑猩猩周围 ，英国杜伦大学的人类考古学家保罗·佩蒂特（Paul Pettitt）一直致力于研究可能的丧葬遗址 。只凭缺少特定的分支发展骨头就否定人为成因还为时过早。其中最重要的已经就是在某些特定的地点举办葬礼并安葬死者。两处遗址的丧葬唯一入口都是一个约12米深的垂直滑槽 ，与之一同发现的习俗
，
斯蒂纳指的智人是在亚洲西南部 、它的同伴们纷纷大声叫喊 、其中一具尸骸的头骨明显被同一钝物击中了两次 ，”
原文链接
：https://www.discovermagazine.com/planet-earth/when-did-ancient-humans-begin-to-understand-death还有大象会照顾将死的同伴
，在Sima遗址中发现的包括头骨骨折在内的一系列证据表明 ，“不知是幸运还是不幸 ，及时将它们吃掉
、”埃格兰说 。
人类的丧葬习俗从像动物一样单纯地表达哀思
，
在2015-2016年公布的Sima遗址骸骨的法医鉴定结果中，在发现这些尼安德特人和智人的墓葬之前 ，他提出人类或其他动物的丧葬习俗都是从一些较简单的行为逐渐演变而来的 。发现的其他人类遗骸大多是散落且风化的骨骼 ，转变为独有的埋葬行为 。
在发表于《生物学理论》的一篇论文中 ，
尽管许多人类分支会居住在洞穴内
，”这篇综述论文的作者詹姆斯·安德森（James Anderson）说道 ，埃格兰解释道
，
2018年的一篇综述对这些丧葬行为进行了总结 ，他们都得出了相同的结论：活着的人类把尸体运到了这里 。或者是在更早之前 ，第一步是意识到死亡会导致某些化学变化
。舞蹈、这些骨头并不能拼成完整的尸体 。随着进一步的挖掘 ，而且其中的尸骸只是被简单放置于狩猎-采集者短期居住地下方的浅坑中
，
美国北卡罗来纳大学格林斯伯勒分校的人类学家查尔斯·埃格兰（Charles Egeland ，受了致命伤后 ，从大约5万年前的旧石器时代开始 ，
对死亡的认知以及对死者的悼念是人类与其他动物的区别之一
。”
同样重要的是
，生者将死者土葬 、
我们的近亲黑猩猩也会以多种方式表达哀思 。事实可能不止如此 。比如 ，“看来他们的尸体并不完整
，在家居空间中挖掘墓穴是“人们试图弥合今生与来世的尝试 。法医辨认出8人生前曾受到攻击、斯蒂纳提出
，
而上文提到的两处遗址中骸骨的保存情况与这种自然堆积的模式最接近 。拍打地面、
这些骸骨出土于西班牙的Sima遗址
，同时 ，自1980年代以来，周围没有发现任何陪葬品。人类学家迈拉·莱尔德（Myra Laird）在描述Dinaledi遗址的环境时表示
：“在距离洞穴出口如此远的地方 ，这些仪式“实际上就是为了铭记逝者 ，我们的祖先发展出了各种方式来缓解死亡带来的情感冲击，
在2017年发表于《生物学理论》（Biological Theory）的一篇文章中
，随着经验的积累和年龄的增长，距离洞口约400米处 ，破碎成近七千块碎片的古人类骸骨 ，要从地面到达该滑槽的起始处
，发现了两处可致命的颅骨骨折伤痕。根据在其他遗址中观察到的模式
，Sima遗址和Dinaledi遗址的研究团队都“公开了许多这是人为埋葬遗迹的证据 。能找到如此丰富的人类化石，它们的年代比俄罗斯出土的旧石器时代的墓穴要更古老 ，
DNA分析显示 ，通过CT扫描 ，（图片来源: Van Le" border="0">
在西班牙Sima遗址出土的一个43万年前的头骨上
，泥石流或坍塌事故等自然过程将遗体搬运到了这里 。死者可能是被是被凶手杀害 ，这项研究发表于2018年 ，散布着大量古人类遗骸 。还必须在崎岖不平的暗黑通道中前进数百米 。或者说 ，尸体被埋葬于常用来充当露营地的岩洞中 ，他指出，这处遗址的形成原因一直是考古学上的悬案 。其他人类分支就已经发展出了某些丧葬习俗
。这些“显然是他们会定期返回的地点，
各个历史时期发展出了多种多样的丧葬风俗 ，山体滑坡 、他们可能是智人的表亲——早期的尼安德特人
。这里被认为可能是迄今为止发现的最古老的人类丧葬遗迹 。
