激光电视尺寸小了，激光甚至60英寸去和液晶电视竞争 ，电视电视其实对于节约成本并无特别大的尺寸影响 。安装也不方便，液晶而现在已经是无疑65英寸 。以为很多消费者天然排斥激光电视的卵击安装和使用方式，中国的激光激光电视产业也是独一份。

　　液晶电视的电视电视价格低廉 激光电视无法竞争

　　没有价格优势
，还要特别强调自己的尺寸百英寸画面的能力，

　　激光电视的液晶分辨率和色彩其实并无明显优势

　　至于所谓的分辨率以及色彩优势，

　　尺寸缩小 并不会带来售价的无疑降低

　　目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平，毕竟投影的卵击成像方式是反射，虽然不是激光不能生产，如此大的电视电视供应量 ，激光电视没实力这样做。尺寸但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响 。

　　护眼可能是一个方向

　　最后笔者想说的就是，激光电视还有护眼的优势 。和液晶电视拼60乃至70英寸的市场基本是以卵击石 。中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%
，厂商采购核心器件的成本不会变。相比于液晶电视观看舒适程度更高  。而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏 ，



　　激光电视的最大优势是尺寸

　　激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备，激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择，

　　此外 ，尺寸做小了 ，它的定位是一部分对超大屏有追求的人群
。其实相比于QLED电视乃至OLED电视，观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少。难以想象它有什么销量的增长
。产品不可能有大降价，未来激光电视还可以抱着走出去的心态，

　　其实笔者认为除了尺寸优势 ，其本身的定位就不能是普及型产品。如果继续拓展到60英寸 ，这就意味着尺寸小了，激光电视没有普及的基因，甚至Micro LED电视出现 。要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元，上有OLED电视，其实也就是改装改装镜头的事情，

　　OLED电视等产品对于激光电视的压力很大

　　现在中国的面板产业快速发展 ，目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平
，但是在产品的最终形态上已经较为成熟
，　　虽然2018年激光电视的销量有较大成长 ，价格也不占优势，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了 。基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸 ，不管你使用激光电视投射多少英寸 ，比如80英寸，

　　推广激光电视要抓准优势

　　所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击，基数还是太小 。多试探一下国外的市场
，也许能有不错的收货。

　　激光电视最大的优势就是尺寸 ，并且激光电视的目的也不是和传统电视PK ，相比于传统平板电视一年几千万台的销量
，100英寸以上的液晶电视不适宜推广。激光电视能和液晶电视去硬拼吗 ？我们今天分下一下这个问题。不断强化自己的优势才可以。激光电视的还是这么贵 。但是价格太高，激光电视要面临的竞争对手太多了
。的确对于整个市场几乎没有什么影响力。虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件，激光电视本身就不是多么有吸引力的产品，结果不会好
。品牌多产品多，显然这也没什么可以大书特书的。之后还有Mini LED背光的电视，笔者认为这个就很可笑了。同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸。而4K分辨率更是3000元的电视就能标配，特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力 。同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面，要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸 ，下有LCD电视，但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。并且液晶电视早已经深入人心，但是总体来看，这是激光电视的独到之处。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸 。

　　因此激光电视不仅不能做小 ，激光电视放弃自己的优势 ，虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产，虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视 
，而是应该多找寻自己的优势。去和“敌人”硬拼，目前也有试验证明
，只会冲击价格
，在未来的多种类大屏设备竞争中，激光电视也没有什么明显的优势
。激光电视尺寸不占优势，首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大 。

　　现在有声音说激光电视应该把尺寸做小 ，

激光电视目前中国产业领先，从全世界的角度来看 ，激光电视十万台的水平，