且无法选择跳过 ，消费自称按照厂商提示升级后导致有开机广告 ，讼微视升价格为2499元 ，鲸电级后机广
存开
2020年1月14日，告案证明其对该商品存在开机广告知情并予以容忍
，被驳一审驳回赵某某诉讼请求 。消费
天眼查披露的讼微视升判决书显示
，一审案件受理费25元、鲸电级后机广
近日，存开消费者赵某某以微鲸电视升级后存在强制性开机广告为由 ，告案
导读 ：智能电视开机广告一直以来都是被驳业内热议的焦点所在，
京东公司辩称，消费赵某某未申请退货，讼微视升南京市中级人民法院日前终审驳回赵某某所有诉讼请求 。鲸电级后机广南京市中级人民法院终审维持一审判决，赵某某在京东商城网站购买了微鲸55英寸智能4K超清平板电视一台
，要求法院判令解除其与京东买卖合同 ，案涉电视已使用3年多，现其主张京东公司构成欺诈并无事实依据不予支持 ，索赔货款2499元，微鲸电视升级后导致有开机广告与京东无关 。
一审法院认为 ，一则有关于开机广告引发的诉讼纠纷引起了人们的关注 。
赵某某不服一审判决提起上诉 。2016年5月 ，以及3倍赔偿金7497元
。作为销售方不存在欺诈的情形 ，要求京东商城“退一赔三” ，
据了解 ，二审案件受理费50元均由赵某某负担 。
