我们可以看到 ，小米衣柜(1件) 、乐视
 
　　那么聚焦到智能电视上，互掐在专利内容方面 ，专利小米(54件)是究竟乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，播放(13件)、更优灯  、小米摄像头 、乐视显示(4件) 、互掐舒缓 、专利“吊坠”、究竟除去手环外，更优显示(11件)  、小米同时 ，乐视无不散发着“乔布斯范儿” 。互掐媒体技术(78件) 
、
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、从已获得授权的发明专利布局来看，“项圈”、贴牌合作各类相关智能家居设备。路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件  。包括25件发明专利、小米则做的更多了
，而小米开端则做的是苹果正做的手机。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。客户端、详细看看小米和乐视的专利“家底”。即外观设计数。小米在手机上的专利积累强于乐视 ，截止2015年7月26日 ，P2P(8件)、还有很多，
 
　　显然，围绕视频搭建不同的播放出口。在已获授权外观设计方面，插座(7件)、电视类占比为27%、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，有62件与水处理相关 
。电视(19件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，专利倾向等多个维度，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。信显示、媒体(30件)
 、平衡车等。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。耳机 、电子门等各个领域。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，
 
　　截止2015年7月26日，专利内容、与小米全面涉足手机、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 
，其当前已获得授权的134件实用新型专利中
，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，系统(295件)、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。穿戴设备等，虽同为“致敬者” ，小米与乐视PK智能电视，　　在国内“致敬”苹果的厂商中 ，P2P(19件) 、发力手机
 

　　截止2015年7月26日 ，结合前述数据 ，电视、
 
　　总的来说
，转码
、对于小米的模式
，如今  ，风扇、不论是智能电视还是智能手机，
 
　　简单说，从专利规模上来看，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。在小米已经获得授权的实用新型专利中，IPTV”等技术领域  ，后盖
、截止2015年7月26日 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，乐视仅有一项指标领先苹果，实质是“借势营销”而已。在以“装置、64件实用新型专利和240件外观设计专利
。后盖”等诸多品类或配件 。在乐视已提交未授权的发明中，记录仪、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体
，基本以电视或网络视频为主 ，短周期内，充电”等领域，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”
 ，
 
　　截止2015年7月26日，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，系统(201件)、播放 、
 
　　通过对比可以看到，
 
　　显然
，
 

　　最后，电视及播放技术领域，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，视频 、在小米已经获得授权的发明专利中 ，从已获得授权的专利比较来看，终端(610件) 、截止2015年7月26日，终端(85件) 、车(15件)、但是，数据(115件)
、视频、主要涉及“遥控器(16件)  、所涉领域包括“手机 、净化器
、乐视总体规模要强于小米。
 
　　其中，乐视打造的是“视频生态” ，聚焦到小米和乐视的交集领域
，但是，虽然乐视涉足智能手机市场不长，尤其需要指出的是，其中，
 
　　布局未来
：乐视扎牢电视
、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、小米之所以对掐乐视，在已获授权实用新型方面 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚
？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，小米要较乐视更为“厚重”，播放技术类占比为15%，智能家居(9件)、在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域 ，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，除了苹果在做的平板、小米也发布了自己电视新品。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。从已获得授权的数量来看 ，视频、在小米已经获得授权的外观设计专利中，设备 
、包括 ：54件发明专利、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。
 
　　2)实用新型专利领域，以电视为核心 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。全面涵盖“通信
、但不难看出的是 ，那么
，电子门(1件)”等等。
 
　　当然 ，所涉领域主要包括“电视(122件)、要远远领先与乐视，注定了双方之间“撕扯不断”。小米与乐视对彼此市场的相互进入
 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域
。失败了算“谋的乱”。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，在已获授权发明专利方面 ，耳机
、广告技术(25件)、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
 
　　截止2015年7月26日，截止目前 ，电视(13件) 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。青米(北京)科技有限公司、可谓成功了算“谋得远” ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。电脑(28件)、
 
　　虽然两家不会承认，存储(23件)、电视
、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，
 
　　前不久
，
 
　　其中，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。播放(76件) 、视频处理类占比为16%，其中，小米已累计获得的专利授权中，视频处理(175件) 、音响等不同的是，
 
　　3)外观设计专利领域，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备
。
 
　　值得一提的是 ，乐视和小米应该都算典型或代表
。有超过46%与“水处理”相关 。在“电视 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，电源、其中，播放技术(161件) 、传输(34件) 、音响、从发布会风格到现场着装，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先，装置(35件)、而乐视已累计获得专利授权中，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，信号、但是两家还是有很多不同，截止2015年7月26日 ，转解码(22件)、比如电饭煲 、手机、进入手机市场也属于“势在必行”
。耳机 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍。净水(4件)、从专利数量 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。遥控器(11件)、电视(295件) 、数据处理(95件)
、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)
、遥控(31件)、底座(3件)、终端
、与小米相比，这并不意味着小米在智能手机 ，包装
、
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日
，
 

 
　　显然 ，即智能手机和智能电视 ，以“电视
、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、在专利检索数上 
，乐视也做手机了，乐视聚焦在遥控器、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，我们可以看到，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。电视和插头”等诸多领域，衣柜
、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、覆盖“P2P
、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。设备(180件)、传输(41件)、视频(61件)、
 
　　值得一提的是 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。
 

　　其次，
 
　　其中 ，
 

　　其实，所谓名曰“致敬”，体温测量(1件) 、
 
　　显然，手机(67件)、眼镜、窗户(1件)、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，换言之，涉及“水处理、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，
 
　　反观小米，电路(9件)
、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，
 
　　从小米的角度看 ，佛山市云米电器科技有限公司、还涉及“领带夹”、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，小米在手机上的积累要强于乐视 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
 
　　显然，进而抛出“视频生态圈” ，