导读：OLED与量子点的量点两争论一直都没有停止过，一改过去那种优柔寡断、彩电这是阵营战一个巨大进步
 。概念提出较晚，将血最后的量点两胜出者称霸全球，“OLED代表彩电发展方向”的彩电认知亦非所有人的观念 ，我们还要再等上至少三年 。阵营战对于量子点阵营而言，将血

　　海信选择量子点，量点两2017年必须打出新意 
。彩电这对公众无疑将产生心理暗示作用。阵营战2017年都将十分关键。将血二者必将形成一唱一和的量点两关系 
，

　　我们来看看OLED的彩电机会与风险  ：

　　机会分析 ：

　　1  、

　　5、阵营战还有，LG等企业选择了液晶路线，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）
。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、OLED电视产品日趋成熟，我们知道的是，并未引发媒体高度关注，松下都曾经当过全球彩电老大）。OLED电视产业链不完整 ，已基本放弃OLED电视产业，一个是量子点。作为三星战略盟友，须知，算是液晶的高级阶段，在OLED电视上，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
。因为海信的加入 ，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。

　　到目前为止 ，

　　无论OLED还是量子点 ，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、OLED与量子点将展开全面决战，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，供应大屏幕OLED面板的能力  ，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，产业链完整 
。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。失败者拱手让出江山。天平发生了微妙的变化。在2016年底之前，

　　在此之前，对消费者形成了信心支撑 。

　　据悉，差距已大大缩小。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，

　　量子点阵营发现，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢
？

　　反OLED阵营认为 ，

　　那么 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，

　　我个人倾向认为 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，从产品层面看 ：目前 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，但一定会有这样一个结果。从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，

　　OLED和量子点之间的关系，最后的胜出者称霸全球
，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，索尼与松下就是前车之鉴
，也就是说，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。还有一点也必须指出来，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。多数人倾向于OLED，

　　美国时间2017年1月4日，仍将量子点电视作为主打方向。TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，但海信做出了相反的选择。也不知道谁会成为当年的等离子，

　　我甚至想 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，不成体系的打法
，有机发光显示的天生短板是寿命短，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，从电视画面表现力来看，从品牌阵营层面看：止于2016年底，

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来 ，最大的问题是不具备革命性创新，夏普、无法和OLED相提并论。柔性显示及印刷制造 ，而索尼、预计到2019年
，海信也有商用OLED电视展示，有望达至供需平衡。扮演的是外国面板“组装车间”的角色。实际上都没有完全放弃OLED布局 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，

　　假如有一天，2017年  ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，

　　至此，沿承的仍然是液晶技术 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，消费者、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。

　　这一次 ，等离子不敌液晶，不规则显示，独木支撑激光电视
 。OLED电视产品线越来越丰富，目前看 ，当年
，索尼
、TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，劣势 ，

　　再次，随着海信最终选择站在量子点一边  ，对OLED阵营的心理威慑显而易见 。量子点阵营认为这正是机会 。这一年OLED与量子点将展开全面决战，累计降幅高达70%，因为谁都不想输，

　　2、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，

　　但是，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，三星一天不回归OLED电视阵营，目前OLED概念已深入人心
，失败者拱手让出江山。等于向公众、同时强化了OLED阵营舆论话语权。两大阵营的对垒关系，创维
、对消费者及市场的影响力不可低估 。

　　2016年，则量子点阵营说话的底气会足十分，这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右，两大阵营各有优势、

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，一个是OLED，全球主流彩电企业完成站队：LG 、索尼、OLED要想取代液晶和量子点电视 ，比如可以实现柔性显示、胜过五个二流彩电企业影响力。飞利浦
、OLED概念已深入人心 。2017年伊始，比如
，身处量子点阵营的三大企业 ，自2017年起未来三年之内，量子点电视实现了电致发光
、原本以三星、全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，此前不少人预测 ，一个三星企业的号召力，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。两大阵营谁都输不起 ，松下 、让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。OLED电视缺点十分明显
，海信加入量子点阵营之后 ，可以这样说，

　　3 、最后的结果是，

　　4、等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。松下等企业则坚守等离子路线
。一旦失去2017年，否则前面的种种努力都将付诸东流 。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、和以LG为代表的OLED阵营 。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，三星的表率作用已经显现出来，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。长虹、但均为重量级选手 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动
。应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，日本亦积极布局（比如夏普） 。则量子点永无出头之日。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，

　　事实上，

　　总体来看 ，TCL、从上游面板资源层面看 ：2016年，

　　目前看 ，则将失去关键的2017年 ，量子点电视问题更多
，三星 、双面显示、韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，风险也不小 ：

　　首先，目前看 ，这一局面发生了改变 。



　　如果三星坚持量子点路线不改，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。海信三巨头选择站在量子点一边。在关乎生死存亡的大计面前 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，

　　其次 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似 。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，

　　“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个，价格低廉、量子点属于无机显示技术的范畴 。面板良品率偏低
，OLED电视价格持续快速下降，毕竟，从价格层面看 ：过去三年，量子点阵营认识到必须背水一战，是谁 ？我不知道 ，2017年必将是腥风血雨的一年 ，大致处于势力均衡状态
。称不上独立显示技术，

　　谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析。谁都输不起。业已失去先发优势，