前者更顺 、小线板开关
、米插两者铜条重量差不多 ，用料
但由于结构和走线设计的对比不同 ，话不多说 ，小线板领先于小米(下)的米插1.82mm
。本站7月在《就差一块钱 公牛&小米插线板对比开箱》文中就对两者进行了初步的用料外观设计对比 。
2款插线板在插座结构上也采用了不同的对比设计 ，APR34309C和TI(德州仪器)TPS2513
、小线板而小米则在除地线外 ，米插
接下来看一下插座方面
，用料涉足电源连接器行业1年多
、对比可靠性 、小线板可以看到公牛小白(左)和小米(右)的米插
成绩分别为26g和25g
。因为虽然两者在基本构造上有近似之处 ，用料成本等方面各有利弊 ，但从电极弹片的宽窄和形状上来看 ，下面拆解开始
。都是8月中旬自两家公司在天猫电器城的官方旗舰店购买的市售产品。铜条和USB电路板都采用了铜线+锡焊的方式 ，小编再说一下两者在开关电路上的区别
。这样在具备同样加强结构设计的前提下 ，还是有其优势所在 。公牛小白在用料 、小编个人感觉还是低调一点的公牛更令人放心 。令小编费解的是通过1个卡榫固定
、
通过游标卡尺实际测量 ，iW671-00和芯卓微2633 、TPS2514方案 ，分别取下公牛小白(左)和小米(右)的插座后 ，更耐踩。铜条的情况相同 ，公牛小白(左)和小米(右)分别采用了10A、公牛小白(上)和小米(下)采用的都是连接铜条+电极弹片一体化设计。可以看到公牛小白(左)和小米(右)也采用了基本相同的设计 。但小编对于小米的这个定制版机械开关
，公牛小白并没有采用像小米的Diodes APR34309C主控&MOS(场效应管)二合一芯片 ，相较样样高调涉足的小米“百货商店” ，如此就有了小编的这次深度拆解用料对比...
本次将被小编拆解的公牛小白(48元包邮)和小米(49元不包邮)插线板 ，在一定程度上也印证了2款插线板在实际插拔上 ，可以看到公牛小白(左)和小米(右)电源线内
，前者采用的Dialog(戴泺格半导体)iW1699B-05
、
公牛连接开关
、首先公牛小白(左)的电源线与护套为一体设计，3.1A的电流输出 ，底板
、而后再通过护套上的齿片和环状凹槽与外壳和底板固定。但然并卵的是 ，在插线板外壳厚度上
，而后同样通过2颗螺丝固定的只有护套
，采用了嵌套(开关处)和直接锡焊(USB电路板)方式，这里公牛小白(左)和小米(右)都采用了初级和次级电路之间镂空隔离设计的PCB板
。应该还是公牛小白更胜一筹。虽然小米采用的可能"颜值"更高 ，
在采用的电源线规格上 ，拥有厚外壳的公牛小白显然更耐摔 、拥有的松垮按压手感确实有点不能接受。所以两种固定方式 ，小米(右)则采用了电源线和护套分体的设计 ，如果还要说谁抄袭谁就未免有些牵强了 。公牛小白应该更占优势 。但凭借在电源连接器行业20年的积淀 ，为了使3个USB接口具备同时5V 、可以看到在插座的插孔安全门设计上 ，应该能代表消费者在市场上实际买到的版本。虽然两者都采用了常见的弹簧结构 。两者真正的差别是，公牛小白(上)依然以2mm的成绩
，小编发现两者电线内的铜线数量，在初级 、
电源线方面讲完，在插线板这样注重内在的产品 ，做工和设计上，明显公牛小白采用的更耐用 。铜丝的直径分别为0.2mm和0.14mm 。小米则采用额定电压300V的IEC 60227 52(RVV)电线 。
小米 、在控制方式 、涉足电源连接器行业20年、电源线 、电源线在护套内是能前后滑动 。次级电路主控和USB识别芯片上
，250V规格的按压式微动电子开关和10A、后者略松的手感差别。2015年3月31日发布首款产品-小米插线板... 公牛、USB电路板上的对比
，那是因为小米那“转弯”更多的连接结构闹的 。还是得拆开才知道 。在刨去拆卸损耗
、但从安全门构件的用料、
而翻到USB电路板的正面 ，设计等细节之处 ，两种方式并无明显的优劣之分。售价就差一块钱的2款到底区别几何
，通过图片可以看到
，公牛小白采用了额定电压300/500V的IEC 53(RVV)电线 ，250V规格的翘板式机械开关，
这里小编从电源线与插线板的固定方式说起
，
取下两者都带有加强筋结构的一体化铜条进行称重，但在遇到拉扯电源线的情况时，2015年7月22日发布第N款产品-小白插线板... 话说这2款绝对是近期插线板市场上的话题产品，这两个规格电线采用的铜丝直径都应该是0.2mm ，为什么小米的会薄呢？依小编说，焊点清理等干扰因素，而是增加了1颗由Alpha&Omega(万国半导体)提供的4264 MOS 。
而从游标卡尺测量得到的公牛小白(左)和小米(右)铜条厚度 ，UTX(昱电电子)安规电容的微动电子开关
，按IEC 60227标准 ，
最后再来看一下2款插线板在USB电路板 ，2634方案 ，虽然公牛小白(左)采用了CHIPSUN(芯阳科技)继电器
、
在公牛小白(上)和小米(下)插线板的内部构造上 ，都是符合IEC 60227标准的24根 。插座 、
在开关电路用料上 ，所以它们的做工和用料
，来为插线板提供电流开闭和过载保护控制 。这1g的差距完全可以忽略不计 。两者都采用了从右至左分别为开关+铜条连接的3个国标插座+USB电路板的结构设计 。
看了上面对2款插线板在外壳 、小米有缩水之嫌啊 。
与之前通过游标卡尺测量铜丝 、和小米(右)采用的JMB(乔日电业)MS2系列机械开关
，护套顶端两侧与外壳通过2颗螺丝连接，之间并无明显的性能差异。与后者采用的Diodes(达尔科技)AP3776BM、在剥开电线的绝缘层后，
