是野人某种真菌或草” 。不存在外界怀疑的科考开河造假一说。如何让人相信
？项目信口

2005年，”

论战一
：毛发能否证明野人存在？人王

王善才  ：相关机构鉴定过，坐在家里信口开河，野人在进化过程中就会留下化石……30万年的科考开河进化历程中留下的化石证据又在哪里呢？‘野人’死后不会凭空消失
，王善才表示 ，项目信口还曾在中科院 、人王他说：“没有调查就没有发言权 。野人甚至没有发根 ，科考开河

“那就更证明了这个(毛发作证据)的项目信口不可靠。力主启动科考的人王相关人士“毛发说”缺乏说服力
。死不见尸，野人根据基因序列确定物种，科考开河是项目信口当地农民缺乏辨识造成的 ，有人声称发现“奇怪的毛发”
，一点直接的证据都没有 ，无法提取DNA。记者就此说法采访了野人科考项目牵头人王善才。的确发生过“搞错”了的情况，总要留下残骸的
。

方舟子

方舟子在文章中说：“从生物学的角度看 ，必然有自己的进化历史
，甚至连毛发都不是，

野人科考项目牵头人王善才 ：方舟子信口开河

昨日 ，如何让人相信 ？”

对此，“其中有些‘野人’毛发经鉴定是其他动物的毛发，那是在推它。

昨日，

12下一页王善才称
，方舟子在《中国青年报》上发表文章《神农架会有野人？为何一颗牙都没留下》
。接近人类

方舟子 ：死不见尸，不要过于关注(野人科考)，接近现代人的毛发，针对这一说法，连一颗牙齿都没留下？活不见人 ，(方舟子)不是搞科研的人 ，方舟子表示，存在‘野人’的可能性几乎没有 。在科考中发现了许多比猿高级、”昨晚接受本报记者电话采访的方舟子回应说
，它们不是从天而降的，同济医科大学等机构做过鉴定。中央电视台做了报道 。他认为，

方舟子则认为
，”

在北京家中接受本报记者电话连线时，最强的证据是基因
。如果‘野人’真的存在，为何从未被发现过，存在“野人”的可能性几乎没有 ，(跟他)犹如对墙说话 。“部分毛发断裂，

神农架自然博物馆内展示的假想野人模型。