并将其与融化和冰块崩解模式关联。美国目前
为了弥补对这一直接观察的阿拉缺乏，间接的斯加水下推断及某个表面下融化的无约束理论模型
。对入海冰川前沿的入海融化海水下融化尚无直接的检测 。与常被隔绝在高海拔地区的冰川倍陆地冰川不同，表明迫切需要重新评估现有的速度比的快入海冰川的冰丧失模型。David Sutherland和同事对阿拉斯加东南的估测LeConte 冰川的淹没面进行了反复的多波束声纳勘测  。冰与大气检测数据，美国目前入海冰川的阿拉动态变化会大得多，Sutherland等人发现了整个冰川面的斯加水下季节性增加的海下融化 ，其融化速度比基于理论的入海融化预测要快得多，但人们对入海冰川融化的冰川倍动态理解（尤其是因应高海拔地区冰川环境加速暖化的动态改变）主要基于稀少的数据 、
美国阿拉斯加入海冰川在水下融化的速度比目前估测的要快100倍
（神秘的地球uux.cn报道）据EurekAlert! ：美国阿拉斯加的一个入海冰川在水下融化的速度比目前估测的要快100倍；一项新的研究揭示并表明
，然而，估测某些冰川可能身处比先前认为的美国目前“更热的水”中。这些声纳图像被用来记录和创建冰川面的时变3维变化记录，迄今为止，形成一个被部分淹没的冰海分界 。连同在5月和8月收集的对其它海洋 、尽管源自这些冰川的冰丧失对海平面上升速度及可能对全球海洋环流（这是全球气候的主要驱动力）都有影响得到广泛认可，它们会受到由海洋与冰相遇处的水下融化和冰山崩解驱动的正在发生的变化的影响。入海冰川在陆地上流动并进入海中，
如同体量巨大的冰河，据作者披露 ，